我们和某工程公司签过两份合同，一份合同是由对方粉刷我方建筑的外墙；另一份合同是由对方对建筑内部某一部分进行装修，两个合同的标的物、责任条款等均不相同，其中一个合同已过诉讼时效。现在对方起诉我们欠款，要求我们把两个合同的欠款都偿还了。法院一审判决对方胜诉，要求归还两个合同的欠款。我们主张此两份合同是不同的法律关系，法院不应当作为一个诉讼来处理。请问，我们的理解是否正确？大家觉得我们有上诉的必要和胜诉的可能吗？

如是同一幢建筑，建议你们放弃吧。